Передо мной шел мужчина в твидовом пиджаке, юбке и гольфах ручной вязки из некрашенной шерсти. Чуть поотдаль шагали отец и сын в платьях по колено и свободных хлопковых штанах.
Мальчики и юбочки
Я в это время брела домой из продуктового магазина и думала о статье, которую недавно прочла. В статье обсуждалась проблема девичьей школьной формы в Австралии. В некоторых школах девочкам предписано являться в школу исключительно в юбочке. Автор статьи совершенно справедливо называла запрет на ношение девочками шорт и брюк дискриминационным, а требование “ходить в юбочке” – ограничивающим свободу движения и возможность славно побеситься на перемене.
Рацпредложение звучало как “ввести штаны в список разрешенной школьной формы и позволить родителям и детям самим выбирать”.
В комментариях разразился шабаш. Там все было как в энциклопедии начинающего мелкого бытового сексиста. Девочек надо приучать к юбочке с раннего детства – это готовит их к тому, что они станут носить, когда вырастут. Никакой это не сексизм, и девочки сами хотят ходить в юбочке. Все это глупости, никакие мальчики юбочки не задирают. Я сама в юбочке ходила и не вижу в этом никаких проблем.
И коронное – тогда придется и мальчикам разрешить ходить в юбочке, лишь бы не было дискриминации – вы что, совсем там все офигели в своем либеральном бреду?
Я шла по тихому сонному пригороду и не могла понять, какая позиция правильная. Запретить девочкам носить штаны это дискриминация. И тогда запретить мальчикам в юбках ходить – тоже. Но порвать кому-то глотку за право девочек на штаны я готова. А впрягаться в кампанию по разрешению юбок мальчикам почему-то нет. Что со мной не так и откуда столько непоследовательности?
На перекрестке я посмотрела вперед, чтобы убедиться в отсутствии машин. Передо мной шел мужчина в плиссированной юбке и гольфах с кокетливыми красными кисточками. Он шел с работы. В его жестком кожанном чемоданчике лежит волынка, он каждый день играет в центре города. Его килт не выглядит ни смешно, ни женственно. Напротив, артист полностью в образе и транслирует лишь сдержанную мужественность шотландского горца.
Мы с волынщиком прошли мимо мечети, когда оттуда вышли отец и сын в традиционной одежде. Свободные рубахи до колен однозначно тянули на платья – по длине и фасону.
Я шла за тремя мужчинами в “женской одежде”, и ни один из них не выглядел немужественно.
Вселенная как будто устала от моих размышлений и выслала мне навстречу прямой ответ на вопрос о мальчиках и юбочках. В завершение темы юбочек я вот тут оставлю ссылку на видео, в котором шотландцы в килтах делают йогу. Последний кадр особенно прекрасен, главное – на работе не смотрите.
Девочки и платки
Примерно в то же время в России развернулась кампания за запрет на ношение платков в школах. О ней я тоже долго думала и не могла примирить свои принципы. Один гласит, что каждый волен надевать то, что хочет и верить в то, во что хочет – до тех пор, пока не начинает проповедовать и указывать другим, как им жить. Второй мой принцип гласит, что в светском государстве религии нет места в школе. Третий не приемлет любой дискриминации всех по любому признаку. Эти принципы отпинывают друг другу вопрос о религиозной атрибутике в школах, и вопрос больно стукается о мой череп изнутри.
Волынщик свернул направо к своему дому, а отец с сыном ушли в переулок по левую сторону. До нашей районной начальной школы я дошла одна. В школе была большая перемена, и на спортивной площадке гомонила разноцветная толпа. В толпе было две или три девочки в платках, футболках и леггинсах. Они не сидели в углу, чинно сложив руки на коленях, но висели на кольцах и перекладинах, скатывались с горки и бегали наперегонки.
В нашей школе нет формы, подумала я. Может, поэтому так? Дома я почитала устав средней школы, в которую перейдет большинство детей из нашей начальной. Там ношение формы обязательно. Школа отдельно оговаривает, что с уважением относится к верованиям и образу жизни учеников, поэтому ношение традиционных головных уборов, платков и тюрбанов допустимо. Единственное, что регулируется, это цвет – черный, под цвет формы. А форма для всех одинаковая – шорты и брюки.
По сути, это же так просто, да? Оставить людям стопроцентно равный выбор из единого набора одежды, при этом сохранить за ними право на вероисповедание.
Купальник раздора
С вероисповедание вообще смешно вышло – у наших детей был урок плавания с маской и ластами, и нужны были родители-сопровождающие. Одна мама пришла вроде как в беговых леггинсах и лонгсливе, и в беговой же вырвиглазного цвета шапке-бинни. Она переодевалась в неопреновый костюм в отдельном закутке, а в воду пошла прямо в своей шапке. Ну мало ли, кому как удобно.
Через пару дней на школьной ярмарке она раздавала халяльную еду и на голове у нее был тюрбан. У меня только тогда все кликнуло – оказывается, я целых два часа провела рядом с мусульманским купальником, и даже не заметила. Говорили, он вызывает колики, чуму и холеру у европейцев – все врали. Если не смотреть предубежденным глазом – легко и пропустить.
Внезапно вся эта мешанина из килтов, платьев, платков, школьных юбок и купальников сложилась в единую четкую картину. В этой картине любая дискриминация выглядит плохо. На подписи написано “следи за собой, а остальные пусть за собой смотрят”. А внизу примечание мелким шрифтом – “не говори людям, что им делать, и они не скажут, куда тебе следует пройти”.
Расшатывание стереотипов всегда требует от общественности некоторых усилий над собой. Я считаю, что это важно, хотя бы потому, что помогает «не таким» детям (детям с девиациями полового самоопределения, в частности) не чувствовать себя катастрофически, иметь шанс на принятие их такими, какие они есть. В этом плане чем больше разнообразия и чем слабее стереотипы, тем лучше. Что же касается девочек в брюках: не всем девочкам на роду написано в юбочке ходить, така какой смысл всех под одну гребёнку? Женщины-политики часто ходят в брюках, например. Так почему девочки не имеют права быть похожими на них?
В головах прочно засело, что это “женская” одежда и что ничего такого в ношении ее нет. Фигня в том, скажем, что в 6-9 лет бегать, прыгать и висеть вниз головой в юбочке не так круто, как в шортах. Юбки задираются, летом сверкаешь труселями, зимой мерзнешь в колготах и рвешь их о мебель, и т.п. В статье еще был пойнт что ограничение формы юбками ставит девочек в неравное положение в плане двигательной активности – тут не носят форму для физры, и если в школе два дня в неделю “спортивные” и дети приходят в “спортивном”, то девочки могут активно двигаться и не бояться засветить труселями только в эти два дня. А мальчики на перемене носятся каждый день.
Чисто с практической точки зрения брюки и шорты в повседневности тупо удобнее. Но даже это удобство выделено только для человекомужчины, даже если он маленький.
Удивительно, мне казалось, Австралия с Новой Зеландией так далеко в этих вопросах вперёд ушли по сравнению со Штатами. С другой стороны, у меня дети не учились в школах, где есть форма, может быть там всё так плохо, что этот вопрос даже и не поднимается… хз.
Тут везде по-разному. В некоторых начальных школах нет формы, в каких-то есть. В средней и старшей в округе у всех есть, и вся уродливая и гендерно-разделенная. У девочек юбки в складку, у мальчиков бриджи, блейзеры и чудовищные уродливые ботинки. Средняя школа в нашем районе одна, и там форма по сути спортивный костюм с шортами на лето и штанами на зиму, для всех. Выглядит для моего гопнического детства как ппц, я готова даже в другой район переехать, только чтобы это не покупать.
Есть церковные школы еще, там везде форма. В Австралии я так понимаю плюс-минус те же яйца.
На самом деле мы нифига не впереди планеты всей на отшибе тут, и во многом отстаем очень крепко.
“спортивный костюм с шортами на лето” — ладно хоть не спортивные трусы… честно говоря, на бриджах меня заколдобило 🙂 и эти люди что-то там про юбочки для мальчиков рассуждают?
Бриджи, блейзер, рубашка, галстук, длинные носки и удолбищные туфли “мечта татарского гопника”.
Возможно, вопрос решается ношением skorts (тут есть такой вариант формы), но блин же ж… я всё равно не могу отделаться от ощущения, что это какой-то безумный фетиш, возведённый в ранг социальной нормы: «хорошо, пусть девочке будет удобно и прилично висеть вверх ногами на турнике, но нам всё равно хочется видеть ножки».
О да. Нам ножки видеть хочется. Skorts в некоторых школах как часть формы есть, но я тоже считаю это решением “и на елочку залезть, и попочку не оцарапать”. Вроде и девчулю включили, а вроде и спортивненько.
а у нас бурку кажется все- таки запретили в общественных местах, в целях интеграции. И мой Лондонский коллега пошутил, прочитав статью, сказал что номер 4 мне очень бы подошел, я просто не понимаю своего счастья. А мне стало так обидно за 200 Евро отданные за модную блондинку, что я предложила ему попробовать поносить такой ящик на голове и уже потом выступать с подобными предложениями. Но куда им, те, кто думает, что они действительно носят штаны. А еще один выдал, что наукой доказано, что мозги у женщин устроены по- другому, поэтому с математикой у женщин хуже. Пришлось рассмеяться ему в лицо, объяснив, что в математической школе, где в классе было 22 мальчика на 10 девочек, списывали эти мальчики у меня, и т д – и все эти дядечки окончили цивилизованные европейские ведущие университеты. Так что еще мы будем наблюдать дебаты стоит ли девочек в школах лимитировать юбочками. К сожалению! Но я зато, что если мальчики хотят носить юбочки или косички или бурки – пусть носят – (кроме как не на государственной службе)
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/30/austria-agrees-full-face-veil-ban-public-places/
Со школьными формами у нас тут есть перекосы. А вот с госслужбой смешно – года полтора назад госслужащим запретили на работу ходить во флип-флопах, флисовых пижамах-комбезах (onesie) и что-то еще такое же смешное и совершенно на госслужбе непредставимое. Для меня в этом запрете ключевое то, что его ввели – значит, кто-то реально так на работу ходил!
Математика и девичьи мозги это моя боль. Я училась на вычислительной математике, и у меня с тех пор еще не все зажило на тему иначе устроенных мозгов у женщин:( Причем в основном от преподавателей.
Это такая фигня, с которой потом всю жизнь… даже если и не надо никому доказывать, то всё равно надо, чтобы уж точно, про запас.
(посмотрела статью по ссылке) Я тут в бурке с закрытым лицом ни разу не видела пока никого, хотя мы рядом с мечетью живем и постоянно встречаем народ, расходящийся с молитвы. Но в платках достаточно народа – в начальной школе девочки есть в платках, они еще даже не начали приближаться к половой зрелости.
Сомневаюсь, что тут закрытое лицо в светских госучреждениях и школах прокатит. Но против платков не возражают, видимо. Но здесь просто гремучая смесь в обществе – можно оказаться в обществе 40 иммигрантов на митапе, и все будут с разных концов света. Поэтому они на толерантность и принятие всех as is очень много усилий прикладывают, в т.ч. в школах. Поэтому нет запретов на тюрбаны для мальчиков-сикхов и платки для девочек. Индийские девочки иногда в школу ходят в национальных платьях и леггинсах. Многие народы прямо очень держатся за свою национальную идентичность.
Также можно легко в центре столицы встретить маори с национальными татуировками на лице.
Мне кажется, бурки закрывающие лицо, не приветствуются никем из иммигрантов. Поэтому как только пропадает необходимость их носить, всё становится куда цивильнее. Моё личное ни на чём не основанное imho.
У меня в последнее время вообще любые ограничения вызывают жесткое внутреннее сопротивление. В Англии форма начинается с 4х лет, и в каждой школе своя, иногда жутко уродливая. И это лишение индивидуальности меня коробит. C другой стороны, я понимаю, что это помогает не давать сильно отличаться детям из более и менее обеспеченных семей и , возможно, помогает детям из бедных семей не чувствовать унижение.
По поводу форму смешная ситуация была в прошлом году в газетах. В какой-то школе запретили носить шорты мальчикам. Только длинные штаны. Один мальчик возмутился тем, что ему надо париться в штанах в суровую английскую зиму, в то время как девочкам можно прохлаждаться в коротких юбках, и пришел в школу в юбке сестры.
Интересная тема, но так тяжело прийти к какому-то однозначному хотя бы для себя ответу.
Я форму тоже не люблю, еще ни разу не видела красивой и удобной. Дети, упакованные в пиджаки, посеревшие от постоянной стирки белые рубашки, ботинки уродские. На самом деле я смеюсь всякий раз, когда слышу что это помогает бедным детям не чувствовать себя хуже – тут чтобы форму с трениками и шортами собрать, под 500 долларов на год понадобится. Перед началом учебного года родители с руками отрывают наборы формы друг у друга на сайте объявлений, потому что нереально упаковать всех детей в семье в новую форму, предписанную школой. Там, где блейзеры и рубашки и т.д. – до 1000 может легко дойти. При этом дешевые футболки и треники можно купить по 2-6 долларов, и за 25 – куртку на синтепоне. Но в школу в ней нельзя зимой, все равно нужна форменная, (в смысле уродливая и бесформенная).
Я раньше была против школьной формы. Потом полюбила. У нас пару раз делали нон-юниформ (дни без униформы) на неделю – думала с ума сойду каждый день выдумывать велосипед – что одеть. С униформой такой проблемы нет.))) Форму можно купить со школьным логотипом и она будет дороже. А можно купить все тоже самое только дешевле без логотипа в обычном супермаркете. В итоге с логотипом покупаем только свитера. На школьной распродаже можно купить б/у форму и многие родители не стесняются приобретать ее за низкие цены. Даже те, кто при деньгах не упустят возможности сэкономить. Кстати дети в школу ходят 5 дней в неделю, а дома находятся только два полных дня в выходные))) За счет этого выходит не плохая экономия на простой одежде. Особенно когда дети подрастают и их “найки” по цене –
дороже, чем мои. Только я свои ношу уже пятый год, а они из этих вырастают через несколько месяцев))))
Видео – огонь, конечно =) В случае разрешения на ношение юбок всеми, я голосую за обязательное ношение исподнего ??? Основной вывод я поддерживаю. По-прежнему остается для меня тайной тема с бурками на лице, на сколько мне известно, Махамад ничего такого не завещал…. и напротив, существует хадис о том, чтобы лицо было открытым.
Бурка на лице – я как-то уложила для себя это в голове так – пусть все делают как хотят, пока не говорят мне, что я должна поступать также. У меня была стадия воинствующего феминизма, когда мне хотелось спасти и освободить от рабства всех женщин, закутанных в покрывала. А потом попустило – я поняла, что эти изменения происходят крайне медленно и легко откатываются назад, в еще более лютое средневековье. Очень показательна в этом смысле была книга “Я – Малала”, там много было о том, как произошел откат и заворачивание женщин обратно в ткань.
узнала два новых слова для себя.
про юбочки для девочек и штаны для мальчиков всегда смешно. до фига народов в мире, где у девочек как раз штаны, а у мальчиков – “юбочки”. и ничего, первые рожать не перестали, а вторые так и не начали.
А слова какие? 🙂
шапочка-бинни и бурка в том значении, в котором это слово здесь употребляется
Бурка тут скорее как калька с английского, ИМХО.
Вот буквально 5 дней назад видел подобный купальный костюм (лонгслив и тайтсы), за исключением головного убора. На европейской женщине, из нашей компании. Местные дамы вообще в воду не заходили. На мужчин же, в шортах по колено и голым торсом, смотрели со слегка заметным осуждением.
Всё зависит от местных традиций большинства. Для саудитов мы – бескультурные дикари-гастарбайтеры, не умеющие себя вести в приличном арабском обществе. :))
Скажи же – ну купальник и купальник, да?
Ну разве что не позагорать. А так, памятуя о первоначальной цели – купаться в таком костюме даже веселее – в холодных местах, где поглубже или течение не так пробирает, как в обычном купальнике. Или же действительно, неопрен брать вместо купальника.
Ну, загорать-то нынче вредно, так что и вовсе шоколад:)
Я просто в Швейцарии на термальных источниках лично видела запрет на ношение мусульманского купальника, обусловленный тем, что их прекрасная термальная вода не действует на покрытую кожу. Мол, исключительно заботы о вашем здоровье ради. И я такая – надо же, экая у термальной воды поразительная физика и химия получается – при прямом контакте с кожей работает, а через промокший купальник – нет. Поразительно. Шнобелевка по целому ряду наук, однозначно.
Прикольно. Видимо их термальная вода как сок борщевика: на свету ожоги вызывает, а в темноте – вроде как и не работает. Фотозависимая реакция, ага.
Наука, она такая!